​昨天，我们分享了梁女士的故事。不少网友看后，都留言表达了自己的看法：

1、一个人在同一件事情上栽倒两次，真的该反思一下自己了。

2、看文中女方和男友的沟通很少，男人并没有表明他的态度，都是女人在猜测！女人自己的情史也丰富，不能怪男人没有想法。

3、社会已然这样，我们都是从这样的观念和环境中长大。女人的情史过于丰富，的确容易成为婚姻的软肋。

4、刚刚结束婚姻，就开始下一段感情。从一些细枝末节上，男女彼此有不信任是正常的，重点是自己有没有做到光明磊落，可以让人不猜疑。

5、要想有幸福的婚姻，女人要洁身自好，否则永远是爱人过不去的心坎。

6、女人的情史丰富，婚姻一般都很难幸福，我见过太多。这里拼的不止是男人的人品，关键还是女人自身的生活态度。

7、随着社会的变迁人都是会变的，有人变的都忘了原来的自己了，也许这就是社会中的现实，现实中的社会！

8、有句活叫浪子回头金不换，把浪子换成浪女，这句话就不通了！

9、一个好女人，总会知道如何能让自己干净，这需要真本事，现社会干净很重要！无论你经历多少，不要让人觉得“不干净”就好！

之所以会特意分享这些留言，主要还是因为它们从不同角度反映出了问题的真正价值和主要矛盾。

蔚蓝认为，情史的价值应该体现在一种稳定的生活方式上，而这种方式却多半与婚姻相关（至今为止，中国女性的主流仍然还是特别看重婚姻的）。

由此，我便很自然地想到了以下三个问题：

其一，虽然女人丰富的情史，可以是爱情的金子，但一旦走进婚姻，却多半难逃成为“婚姻的砂子”的噩运。

也就是说，如果一个女人拥有丰富情史的话，往往很容易在阅历、格局、情商和两性技巧方面得到男性的青睐，进而形成一种在职场、爱情和社交方面的优势。或许，从这个角度上来说，我们可以把它抽象地比喻为“爱情的金子”！

但事实上，绝大多数女人都是需要婚姻的。而现实的尴尬却往往是，女人一旦带着丰富的情史走进婚姻，便多半会从客观和主观等多方面，给婚姻带来一定的负面影响。从这个层面来说，我们又可以把它抽象地比较为“婚姻的砂子”！

也就是说，情史丰富的女人虽然有阅历，虽然很懂人性，虽然有足够的实力让自己处于职场和情场的主动地位，但只要走进以忠诚和平淡为主色调的婚姻，便会自带诸多的情感陋习和功利性思维。

其二，女人的情史，给婚姻带来的最大影响，并不是男人的态度和外人的眼光，而是女人自身的生活态度！

关于婚姻的砂子之说，我们可以从两个方面去考虑：

一个是外围环境给婚姻所带来的客观负面影响。即，外人对于女人情史过于丰富的看法，以及这种看法所能给婚姻带来的影响。

另一个是，女人过往的情史给自我心理所带来的负面影响，以及女人在潜意识里由此形成的思维方式、品行作风和生活态度。即，情史过于丰富的女人，能不能在婚姻中保持足够的专注？

恕蔚蓝直言，对于以上两个问题，我认为挑战最大的并不是男人的态度和外人的眼光，而是女人自身的生活态度。也就是哲学上所说的，内因主导外因。

所以，在这里，我并不想过多地去强调所谓的传统道德和封建意识，也不认为“大男子主义”和“男权社会”就是所谓的罪魁祸首。

因为真正的负面影响在于，女人自身业已形成的生活习惯、思维方式、处事风格和对待生活的基本态度，抑或是曾经受到过的情伤。

其三，女人的情史过于丰富，往往很难保持情感上的专注和~肉~体~上的忠诚。

恕蔚蓝直言，情史过于丰富的女人，如果不能嫁给一个自己真正喜欢的男人，或者自身没有足够的智慧去化解的话，往往很难在婚姻中保持情感上的专注和~肉~体~上的忠诚，并且很容易把多个男人和多段感情进行比较。

另外，她们对待婚姻的态度也是各有千秋的。她们要么自卑，要么麻木，要么走马观花，要么自暴自弃，而真正能愈挫愈穷，且行且珍惜的却是凤毛麟角。

也就是说，较之其他女性，他们很难在婚姻中保持长久有效的锐气、独立与专注。

特别是在情感需求和~肉~体~体验方面，女人一般会比男人更加容易深刻持久地保持某种精神上的~快~感和~肉~体~上的记忆。

也就是说，女人对于某段刻骨铭心的爱情，对于某个引领自己步入性~爱殿堂、不断开发自己性~快~感~的男人，往往会产生一种更加强烈持久的依附感。

说得再赤裸一点，女人一旦因某种机缘同其他男人发生过高质量的~肉~体~关系，便很容易陷入痴迷，并且会对痴迷的对象保持比较长久的记忆。

而或许这一点，也能从某种角度上有效地解释，为什么女人一旦出轨了，大多数都不愿意回头？

所以，情史过于丰富的女人，往往比其他女人更难保持情感上的专注和~肉~体~上的忠诚。

打个或许有些简单粗暴的比方。这就好比一个人吃过山珍海味，便很难从此只满足于平淡生活中的饭粥粉面了。就算是在某段时间，他的确是打心眼地喜欢吃素，想过清贫的生活，但对于尝过太多人间美味的他来说，都只不过是暂时的。